由于警方提供不出任何周东升犯罪的证据，检察院以证据不足为由，拒绝受理他的投案自首。一方面是对周东升在法庭上的矛头倒戈公报私仇，一方面也是将错就错，不愿主动承担责任，反正现在已经有一个犯罪嫌疑人，有了一个被告人，而且证据充分，何故还要在风尖浪口给自己惹出是非呢？所以，检察院和公安机关互相推诿，迟迟不受理案件，也不移送给法院进行审判。

可是，该案已经成为社会舆论关注的焦点，任何细微的变动和差错都可能引起群众的不满，导致不好的结果。

在检察院迟迟不受理案件之时，媒体也在进行跟踪报道。得知案件已经从公安机关移交到检察院，可是检察院又以证据不足打回给公安机关，要求重新调查取证。就这样，双方互相推诿着，互相蒙混着，互相拖延着，一直没有什么进展。后来，媒体将案件的真实情况进行了揭露和曝光，社会群众这才知道其中的猫腻，明白幕后的利益链条，清楚背后的责任不明，并对此表示强烈不满，要求检察院立即立案送审，甚至有些激进的群众已经到公安机关，到检察院，到法院去请愿和抗议。

迫于社会舆论的巨大压力，两天后，检察院将周东升自首一案移交给了法院，同样迫于舆论的压力，法院在接到检察院的审查起诉后，于第三天便对周东升的投案自首进行了审判。

开庭审判时，周东升详细供述了自己犯罪的整个经过，在交代罪行时可谓坦白真诚，在供述犯案经过时可谓言辞凿凿，确有十足悔过的诚意；可是，法院最终却以不能提供确实充分的证据为由，宣判周东升无罪，并当庭释放，同时宣布择日对被告人郑少强进行再审判。

这样的结果，仿佛又是一次老天故意的嘲弄一般，简直是把郑少强再次往火坑里推，同时也把他的亲人往坟墓里送啊！而且，这样的结果，在社会上如同一颗炸弹一般，顿时引起了群众的抗议和公愤，尤其是学校的大学生，认为法院这是在变相的草菅人命。

在法院刚宣判周东升无罪后不久，京师理工大学便聚集了数千名大学生，准备到法院去进行抗议和示威。学生中以大一的新生和大三的学生为主，当然也有不少大二和大四的学生。

在得知周东升无罪释放后，王淑美知道事情不妙，预感到法院很可能会判郑少强有罪。因此，她立即在班上进行了演说动员，对法院的宣判表示竭力的抗议，并号召同学们到法院去抗议示威。由于郑少强是正班长，在班上还是比较有威望，再加上副班长王淑美的大力支持，所以，马上便得到了全体同学的一致同意。甚至，郑少强的室友还到其他班级和其他学院进行动员，让他们都参与到其中。在大家不断的动员下，大一机械工程学院几乎是全院出动，很快便在教学楼门口集合，并拉起了条幅，上面写着“还无辜者郑少华清白！”

另一方面，邓嘉欣也到自己的班上和学院进行了动员，和王淑美几乎是同时行动的。出于对郑少强的同情，也出于对法院的不公宣判，再加上文学院的学生本来就比较思想激进，遇到这种事情，自然是愤慨不已、义不容辞；而且对方还是自己的校友，更加不容退却，即便对方不是自己的校友，在社会上遇到这种不公的事，他们也会去进行请愿和抗议的。

所以，很快，文学院的学生也是一呼百应，从大一的新生到大四即将毕业的学生，都纷纷聚集起来，加入到了王淑美的队伍中。而且，这群思想进步的文学青年，还从郑少强的个案，上升到了整个司法制度，打出了“司法公正、扞卫人权”的旗帜，对现行的司法制度和审判制度表示强烈的抗议和不满，声称再不加以改革，会有更多无辜之人被国家的审判机构要了性命。

除了机械工程学院和文学院的学生，大一的其他学院在得知他们要去抗议后，也纷纷动员各自的班级和学院，加入到了这支庞大的队伍中。另外，大三各学院的学生也都几乎全体出动，打出“为无辜者讨回公道，给自首者宽大处理”的旗帜，加入了队伍中。

本来，京师理工大学的学生对郑少强的案子一直以来就比较关注，再加上周东升在法庭上的投案自首，更是在学校闹得沸沸扬扬，引起了全校师生的关注。所以，除了大一和大三的学生外，闻讯赶来的还有大二和大四的学生。短短一个小时的时间，便聚集了两三千学生。甚至，在学生中还能看到一些年轻老师的身影。众师生罢课，到街上去游行示威，只为彰显司法的公正和人性，扞卫人权。

大家手举条幅，浩浩荡荡地到法院门口进行抗议和示威，瞬间便把法院外的几条大街堵得水泄不通。之后又有许多其他高校的大学生加入到了游行队伍，一时间上万名学生在法院门口，在大街上，在公众场所，手举条幅，大声呐喊着，抗议着，要求立即释放被冤枉的郑少强，还无辜者清白，给自首者宽大处理。

很快，大学生们将游行示威升级，不仅对郑少强的案子进行抗议，还对整个司法机构、司法制度以及审判制度表示不满。渐渐地，这次因郑少强案子的游行示威，变成了一次对司法制度表示抗议的学潮。另外，其他省市自治区的大学生也纷纷响应，很快便变成了一次全国性的学潮，都是对现行的司法制度和审判制度表示不满和抗议。但凡当地出现过冤案的地方，都是大学生去请愿和抗议。

这样大规模的游行示威，是进入21世纪以来的头一次，也是自“八六学潮”以来，中国最大规模的学生游行，号称“零四学潮”。而郑少强的案子则成了整个学潮的导火索。当然，此次学潮并不是“八六学潮”的“民主热”，而是一股“司法热”，是对司法的公正化和人性化进行诉求，强调国家的司法机关不能教条刻板，死守程序，致被告的生死于不顾，必须把人的生命权和自由权放在第一位，必须做到公正化和人性化的统一。

随着参加学潮人数的增多，此事越演越烈，立即引起了国家政府和当地政府的关注，并出动了大量武警，对大学生的示威游行进行控制和疏导，防止意外事故的发生。在经过当局领导人和学校领导人的出面讲话和耐心劝导下，总算把这群大学生给劝回去了。

不过，经过大学生这么一闹，郑少强这个案子也引起了国家领导人的注意，同时开始对大学生提出的司法诉求进行考量。于是，郑少强的案子很快便被移交到了最高人民法院，并决定一周后由最高人民法院再次进行公开审判。

另外，在郑少强亲人陷入崩溃、绝望的时候，在社会群众纷纷谴责公检法沆瀣一气、草菅人命的时候，在大学生纷纷上街示威游行、要求释放被告人的时候，一件意想不到、姗姗来迟的证据出现了，让这一案件往公众期望的方向发展。

(本章完)

(本章完)