晚上，向健召集的改稿会参会人员比中午的会议少了近三分之二，除了分管院领导和院办公室主任，就是隔离病区领导班子成员、中西医医护负责人，引人注目的是额外请来了三名医院的家属代表。

向健的开场白后，首先由吕伟简述撰写两封信的考量、使用医生个人和病人个人名义及表格的好处，不知大家能否认可这种写法，还有文字方面有无不妥，都请畅所欲言，大家一起修改，尽量使信发出去后能收到预想的效果。

最后，吕伟诚恳地说：“我本是一个乡下个体中医，水平十分有限，只是有一份服务的热情，才不揣浅陋地接受了这个任务。如果大家有什么想法，尽管提，不必客气和顾虑我的面子，不管各位讲什么，对我来说都是一次好的学习机会。”

说完，他抱拳转了半个圈，以示敬意。

这招果然灵验，大家发言很直爽，没有遮遮掩掩。

有的说写得很好，这么短的时间能写好两封信确实不容易，只对三四处文字提了润色的建议；

有的说，两封信都以匿名的形式写，也许群众会怀疑不真实，不知该不该相信，最好写出医生和病人的具体姓名；

有的说，不能写医生和病人的具体姓名，本来信就不是哪个医生和病人写的，只是一种假托的方式而已，即使医生写吕伟医生个人的姓名，那病人写谁呢？恐怕没人愿意；

有的说，双江大学医学院在全市同行来说根本不算什么，无论名气还是实际地位和水准，都只是处于中上，排不了前三，两封信一发出去，会不会显得我们太高调了，会不会带来一些不好的影响？

各种意见都有一定人气，看不出哪种意见占绝对优势。

吕伟犯了难。可能又会争论一番，他想。

一轮发言完毕，向健指名家属代表发言，要他们一个一个地讲，要他们根据这段时间通过各种渠道，特别是网络上了解到的市民的普遍心态，从普通市民的角度，看这两封信写得如何？

三名家属代表发言大同小异，都讲信写得好，有说服力，基本能解除大家的恐慌心理，只是落款“一个隔离病区的医生”、“一个新*肺炎病人”，看起来令人很不舒服，像是告状常用的那种匿名信，最好修改一下。

家属代表发言完毕，有人附和，说这个建议好。

吕伟也肯定这个建议很好，请大家思考修改。

……

会场一时静悄悄的，没人发言。

过了大约五六分钟，一名家属代表建议：“是否能写成‘隔离病区医生吕某某’、‘新*肺炎病人刘某某’？”

吕伟听了，感觉比原来好些，但是还有点不对劲，病人的隐私完全可以不公布，医生普及相关防治知识是正大光明的事，为什么也要匿名呢？匿名了，市民反而不一定相信是真的的了。

他站起来说：“病人写‘刘某某’，居民看了好理解，说人家有隐私。医生还是写具体姓名好，显得真实有说服力，说明这些知识是医生经过病区的具体工作摸索出来或通过检验的，是确实有效果的。如果大家不介意我可能给医院带来负面影响的话，就用‘双江大学医学院外地驰援医生吕伟’的名义写吧。”

周亮华首先发言表示赞同。

接着，陆续有三四人赞同。

其他人犹豫着，没表态。

向健环顾一下会场，拍板说：“我看，大家基本达成了一致意见，我也赞成。”

说罢，他带头鼓掌。

大家都跟着鼓掌……

掌声停下，向健请院领导讲话。

分管副院长安排办公室主任对文字作最后润色，再交给他，他请示院长后签发。