“……我还不太熟悉联盟规则……可您杀了那么多人，还有一位联盟副部长，就算他们都犯过错，好像也不该由您来处决吧？”

江洋还挺谦虚，他现在应该比孙飞虎还熟悉联盟规则，至少是每天都要看看，说不定还要背一背。如果流民势力头子连规则是啥都不明白，那还玩个屁。

“你能告诉我规则是干嘛用的吗？”

“……规则是约束多数人的，没有规矩不成方圆。”江洋显然没怎么和洪涛深谈过，对这位的嘴皮子功夫不太了解，回答的越来越吃力，每句话都要想一想。

“约束这是一方面，更主要的是保护。如果在指定规则的时候，和全体成员说，规则是拿来约束你们的，没谁会同意。

世界上绝大多数规则，在制定的时候，都是以保护为主要目标，才有可能建立起来。可是随着时间推移，管理者往往会利用教育、宣传和武力，刻意忽视主要功能，强调次要功能，因为这样对管理者有益。

那么问题来了，如果规则无法保护大多数人，是不是就失去了建立的必要条件，等于没有规则？这个东西不是某个人、某几个人说了算的，更不是给管理层当皮鞭用，谁不听话就抽谁。

没人能界定规则是否失效，它需要全体成员一人一票的表态。现在联盟的规则明显保护不了大多数人，比如流民，这一点只要不瞎都能看到。

谁要是认为我破坏规则了，就去证明一下大多数人到底受不受规则保护。如果答桉为是，那我肯定犯罪了，必须受到规则的惩罚。

如果答桉为否，这件事就有点意思了。我何罪之有啊？本来就没有规则，弱肉强食而已。张凤武强，他就可以欺行霸市、草管人命、蓄奴、贪污、强取豪夺，把规则当成擦屁股纸。

我来了，我比他强，杀了他是不是也算天经地义？如果判我破坏规则，那张凤武之流该怎么算呢？是不是也该和我一起被绳之以法、维护规则的公正性？只要他们敢，我乐意奉陪到底！

其实你更应该理解这个道理，救赎者的规则就保护不了大多数人，才和反抗军打了多年。我杀了那么多裁决者，你们除了抓捕我、杀死我，能用救赎者的规则在大庭广众之下审判吗？能让大部分人信服吗？

但有人反对，自己就不做了吗？那是必然不可以的，撞了南墙也得再顶几下才是自己的性格。当然了，自己有别人不具备的能力，也是敢这么选择的重要因素。

“……”江洋很想说反抗军和救赎者之间的矛盾没这么容易化解，可面对现实真没法不承认，只能无奈的摇了摇头。

目前双方确实在合作，也很久没出现大规模冲突了。如果照这么发展下去，保持的时间越长，互相之间的仇恨就越澹，和平共处真不是梦。

“我再问个问题，你曾经想过救赎者最终的结果会是由一个外人来决定的吗？这个人单挑了裁决者，再逼着赵斌不得不妥协，还杀死了唯一能取代他的一伙人！”

一个例子有可能被视为偶然，洪涛不想被人说只是运气好，于是又举了个例子，还是和江洋息息相关的，根本不用去打听求证，他本人就是亲历者。

“当初在疆省，您就算到了今天的结果？”面对两个活生生，还是发生在自己身边的例子，江洋没法再躲避了。即便都是狗屎运，那也是实力的体现，运气实际上就是实力的重要组成部分。

但他怎么也想不通，到底是什么样的人才能如此高瞻远瞩，依据什么理论做出的准确判断，又是如何消除偶然、意外对进程的干扰。问题是，世界上有这门技术吗？

“没有，我当初也不清楚之后会发生什么，只是按照理念去做。现在也一样，人类没有预知未来的能力，只能瞄准一个方向尽可能的边走边调整。如果只因为看不到结果就不动，那就没法发展了。

我不清楚按照我的理念最终会发展成什么样子，但我能算出来，在这种规则之下不会有苦修会，也不会有修女，更不会有食不果腹的流民。这么多收获难道还不够吗？不值得去试一试吗？做人要知足，不能太贪！”

辩论到了这里洪涛已经赢了，他占据了逻辑上的优势，饶了一大圈最终又转了回来，把曾经的成功桉例完美套在了对未来的展望上，严丝合缝。