前些天，一位朋友说在众人面前唱歌跑调如脱光衣服到街上展览一般。为此，我立即想到了王小波写的一篇杂文，题为《卡拉OK和驴镇》。

说到王小波大家比较熟悉的，而且有相当一部分人很喜欢他的作品。王小波的作品以言之有物，观点奇特见长。比如，当读到《卡拉OK和驴镇》，我都有被他的观点震住。所以当朋友说到在众人面前唱歌跑调犹如脱光了衣服时，我突然就想到王小波的杂文《卡拉OK和驴镇》。

看过王小波这篇杂文的人，一定还记得，王小波给出在众人面前唱歌跑调的人的评语：驴鸣！

从王小波给出在众人面唱歌跑调的人的评语来看，不难看出，王小波对在众人面前唱歌跑调的人的态度欠友善，比作驴鸣。但是，一个对在众人面前唱歌跑调都不能宽容的人，又怎么会对同性恋者如此宽容呢？而且同样容忍他的妻子李银河，有比他更为开放的言词和论调？这真是一件让人无法理解的事。

有一天，我遇到了一位学者，这位学者是研究中国文化和世界历史的顶级人物，因此，我带着一颗敬重的心向他求助。我把我的问题带到了这位学者的面前，我问：在你看来，在众人面前唱歌跑调的人和有同性恋行为的人，哪一个种人更不被宽容？

学者想了想回答我说：“应该是那个喜欢在众人面前唱歌跑调的人！我再一次被震住了，过后，我对自己开始怀疑：难道我出了问题了？

后来，我翻阅了许多的书籍，设想了许多的场面。比如当你走到大街上突然想小解，可是又找不到厕所，怎么办？尿总得尿吧！于是，满大街的人，大白天的，那个人当场脱掉裤子开始了小解。这时，小解的人痛快了自己，他却走出了道德的底线了。这个假设似乎给同性恋者找到了依据了。

依据虽然找到了，然而同性恋者仍然是隐密处的一群，他们也知道走出了道德的底线是要遭骂名的。就像那个在大街小解的人，不可能每天都要跑到大街上小解一样。

那么，在众人面前唱歌跑调的人应该是能够得到宽容了，因为他们只是唱唱歌曲而已，完全没有做出违背道德规范的事。可是，像王小波和顶级学者专家这样的人物，又怎么可以有着那种观点呢？难道他们自己也有违背道德规范的行径？

道德虽然是被制定出来，但不是被专家学者制定出来，道德应该是与自然界相融合的，与法律、生活准则以及健康和文明等相融合。

突然，有一天，一个念头闪现出来：动物界没有同性恋现象。对啊，动物们的行为没有超出自然准则！

因此，我得出结论：人类败坏程度远远大于动物类。与此同时，我更加认知到一些东西：那些真正顶级学者专家们又在为人类做些什么？他们随便公开传播不文明、不健康，甚至破坏健康的言论，是不道德的。

道德应该是与自然界相融合的，自然界回馈给人类的太多，自然规律才是我们最忠实可信的老师，学者和专家怎能相提并论？