原告提交了这几份证据之后，也没有什么其它证据可以提交的了，他们认为夫妻共同财产不需要什么证据，因为她老公给别人的钱肯定属于夫妻共同财产。而协议之所以无效，则是因为被告是小三，与她丈夫达成的分手协议，违背了公序良俗，因而是无效的。

在这方面可是有着案例的，因此原告的律师对此是胸有成竹，坐在那里，把酥胸挺的高高的，仿佛别人看不见似的。

“被告有什么证据提交吗？”法官在原告提交完证据之后，问起了原告。

孟浪就也把协议提交了上去，说道：“我们没有其它的证据提交，只有这份协议，这是被告手中的协议，证明的内容是，这五十万是第三人赔偿给被告的损失，不是分手费，也不是一种赠与，第三人欺骗了被告的感情，第三人赔偿被告，不违反法律规定，因而是有效协议，原告的主张不能成立。”

原告的代理律师质证道：“被告作为小三，与原告丈夫发生婚外情，侵犯了原告的合法权益，这本身就是一种违反公序良俗的事情，因而他们私下里达成这种协议，明显是无效协议，无论第三人给被告的钱是什么名义，都应当是无效的，被告的主张十分荒谬无理。”

孟浪不高兴了。

原告律师的话说的太尖锐。

他马上冷声道：“原告有什么证据证明被告是小三？被告与第三人谈恋爱的时候根本不知道第三人是有妇之夫，如何说她是小三？原告律师说我的当事人是小三，这是对我当事人的一种侮辱，请原告律师注意自己的言词。”

原告律师听了，不屑地说道：“难道这还需要证据吗？跟一个有妇之夫谈恋爱，不是小三是什么？我这并没有侮辱被告，小三是一个中性词，她这是第三者插足，还有什么可说的？”

这话说的程宁宁脸色青紫不定，身为律师，同为女人，说话为何如此尖端刻薄？

孟浪看了原告律师一眼，说道：“打官司就是要打证据，没有证据，在庭上乱说一气是没有用的，我再一次提醒原告方，被告在与第三人交往时，并不知道第三人结过婚，因而她不是通常意义的那个小三，就好比，第三人可能涉嫌重婚罪，但是我的当事人因为不知自己是与有妇之夫生活在一起，那么就不能追究她重婚的责任。法律不强人所难，让一个人承担对他不利的责任，必须要坚持主客观相一致的原则，所谓不知者不为罪，法律为何去苛责一个受骗的弱女子？原告律师也是女人，应当理解女人在感情上的弱点与难处，而不是强人所难，执意认为我的当事人是一名受众人鄙视的小三！”

孟浪把这些话一说，所有人都动容了，尤其是庭上的那些女人，包括一名女法官。

牛昭坐在他旁边，忽然听到他这些话，心里不由地触动，转脸看向了他，心想孟浪很理解女人啊，好男人一个！

原告律师听了他的话后，却是轻哼一声道：“法律就是法律，被告律师口口声声说被告并不知道第三人是有妇之夫，这可能吗？五年的时间，她居然不知道第三人是有妇之夫，谁会相信？如果都像她这样说，我不知道他是有妇之夫，那么世间是不是就没有小三了？被告律师的话分明是一种狡辩！”

法庭里头瞬间掷地有声，原告律师虽然是个女生，但声音洪亮，气势如虹，仿佛占据了道德制高点，她的话音一落，旁听席上就开始议论纷纷，对程宁宁指指点点了，原告律师说的是，五年了，难道能一直被蒙在鼓里，不知道人家男的是有妇之夫？肯定是故意装作不知道，好不要脸地继续与人家纠缠下去。

看到原告律师这般会表演，孟浪知道自己遇到对手了，就在这时，牛昭突然开了口：“请原告律师用证据说话，你们有什么证据证明，我们的当事人知道第三人是有妇之夫？难道交往时间长了，就能知道这个事情了？第三人隐蔽的深，我的当事人一直不知道他是有妇之夫，难道不可能吗？”

看到牛昭上阵跟她对垒，原告律师马上说道：“请问，你们说她不知道第三人是有妇之夫，又有什么证据证明？”

孟浪立刻指着桌子上的协议说道：“协议上已经说明，第三人是欺骗了我当事人的感情，所以才赔偿她钱的，这不足以证明了吗？”

“上面虽然写的是欺骗，但是并未说明是在这方面欺骗了被告，所以，你们如何确定被告不知自己是小三？”原告律师有点咬文嚼字，强词夺理了。

孟浪禁不住冷笑道：“现在第三人就在现场，是不是这方面的欺骗问他便知。”

原告律师道：“好啊，问啊。”

看到她这般风轻云淡，孟浪突然意识到不好，如果第三人与原告穿了一条裤子，结果岂不是对程宁宁不利？

他想了想，赶忙用朦胧之眼看向第三人，动一点小手段，他不想让第三人为程宁宁说假话，但也不想让他为了原告说谎。

法官听到这儿，就开始问第三人，情况到底是什么样子？

原告和她的代理律师都转头看向了第三人，案子的关键就在于第三人如何说了，如果第三人坚持说程宁宁事先知道他是有妇之夫，那这个事情就比较难办了，真假难分了。

搞不好会败诉，但如果他实事求是地讲，程宁宁便有九成以上的胜诉机会。

说起来，罪魁祸首就是第三人这个男人，可没想到，最后两个女人都要把希望寄托在他的身上，这事也是清奇。一想想男人的得意之处，孟浪真想用善恶图照他一照，看他是个什么样的人。

此时，第三人低着头坐在那里，似乎在想着什么事，孟浪用朦胧之眼看他一会儿，就看能不能起到效果，如果不起效果，他很可能站在原告的立场上说话，因为他是和原告一起来的，很显然，两人可能和好如初，没啥矛盾了。