张勇与王宇的证言完全推翻了之前对案件情况的认定，如果说之前可以认定为防卫过当的话，此时绝对可以认定为正当防卫了。

而许家人甚至连防卫过当都不想让认定，因为他们的要求只有一句话，郑好峰必须死刑，因为许强死了。

公诉人心里明白案件发生了重大变化，许作东的律师也懂得，但是许家人不懂得，只是他们觉得张勇与王宇的证言对他们很不利。

张勇与王宇作完证之后，法官就让他们走了，然后把郑好峰重新带了上来。

郑好峰不知道发生了什么情况，仍然一脸茫然地站在那里。

公诉人继续举证，但都是一些次要的证据了，孟浪也没怎么再进行质证。而等到辩方提供证的时候，孟浪就把搜集到的证人证言提交了上去。

这些证言进一步证明，当时许强带人闯到郑好峰家里的情况。

举证质证完毕后，法庭就进入了法庭辩论。

先由公诉人发表公诉意见。

此时，公诉意见怎么发表？临时没法改变案子定性了，只有按照原来的所确定的公诉意见来定。

公诉人认定，郑好峰在案发当日，与许强等人发生纠纷，许强等人对他进行了殴打，而郑好峰手持利刃，将许强刺死，触犯了刑法第二百三十二条之规定，犯有故意杀人罪，但因为许强等人有严重过错，可以从轻处罚。

公诉人这样讲就是认定郑好峰属于防卫过当，虽然可以从轻处罚，但是依然要追究郑好峰的刑事责任。

至于王宇和张勇当庭所讲的内容，公诉人认为，这两人的证人证言与原来所供严重不符，二人没有正当的翻供理由，不应当予以采信，而应当采信二人之前的供述。

公诉意见发表完之后，许作东的律师代表许家说道：“我们认为被告人无视国家法律，为泄私愤，故意杀害他人，被害人许强只是前去协调事情，并没有殴打被告人的故意，因而不应当认定有严重过错，故应当判处被告人死刑，立即执行。”

许家也是够狠的，这话肯定是他们想让律师讲的，不然律师也不会讲这种没水平的话。

郑好峰看了许作东的律师一眼，然后又转过头去，没说话。

被害人家属发表完意见后，孟浪开始发表辩护意见。

孟浪便说道：“光明律师事务所接受被告人的委托，指派我和牛昭律师担任被告人郑好峰的辩护人，经过前期的阅卷，和今天的庭审，综合全案证据，特发表以下辩护意见。”

孟浪说了一开场白，接着又说道：“通过今天的庭审，我们可以看到，公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的证据明显不足，被害人尸体上有两种刀伤，但是现在只搜集到一把刀具，另一把刀具并没有找到，公诉机关认为另一把刀具不存在，这是明显错误的。案外人张勇和王宇证明，现场上出现了两把刀具，并且两把刀具都刺中了被害人，这说明公诉机关指控被告人犯有故意杀人罪的事实不清。

其次，本案明显属于一起正当防卫的案件，被害人虽然是被告人郑好峰刺死，但是被告人是在消除不法侵害的过程中导致被害人死亡，我们且看事情的经过。被告人郑好峰只因为参与了对被害人父亲的举报，而导致被害人的殴打，导致被告人家属受伤住院，在住院期间，被害人又纠集他人闯入被告人家中对被告人进行殴打，被告人儿子也受了伤，这一切都说明，被害人不仅仅是有着严重过错的问题，而且他的行为对被告人造成了生命上的危险。

被害人带领另外两个人，手中持着利刃，对被告人实施了殴打，在这种情况下，被告人只有两种选择，一是任由被害人打骂，甚至是杀死，二是奋起反抗，消除被害人的不法侵害，请问被告人需要选择哪一种呢？

法律是保护弱者的，是维护弱者的权益的，是寻求公平公正的，如果一个人面对暴力，而不敢有任何反抗，请问这样的社会是不是一个公平公正的社会？是不是一个阳光的社会？

我们设立正当防卫法律条款的目的是什么？不就是为了让每一个人面临不法侵害的时候，敢于挺身而出，与坏人坏事做斗争吗？

然而在现实中，身为受到不法侵害的人，却是时刻要想着自己有没有防卫过当，如果一旦过当，就要受到法律的惩罚，请问面对坏人的时候，谁还敢跟他们进行搏斗？

老太太不敢扶了，小偷不敢捉了，面对暴徒，除了打电话报警外，没有任何自救的办法，长此以往，我们还有什么血性，还有什么爱心？

本案中，被告人郑好峰面对被害人的肆意凌辱，夺刀自卫，完全符合正当防卫的要求，不能因为被害人死了，就是防卫过当，就要承担故意杀人的责任，这个责任如果让被告人承担了，那么以后遇到这种事情，谁还敢反抗，干脆束手受死是了。

张勇和王宇二人在前期的调查中，为了逃避个人的责任，说了谎话，掩盖了案件事实，现在他们二人出于良心的发现，把事情的真相讲了出来，这充分证明，被告人是无辜的，应当无罪释放。

可能我这么说，被害人家属不乐意了，的确，总有人会不乐意，你惩罚了坏人，坏人肯定不会乐意，而我们的法律不就是要让坏人不乐意吗？如果让好人不乐意了，那这样的法律还有存在的必要吗？

审判长，审判员，公诉人，本辩护人希望通过本案的审判，让更多的人真正认识到法律的公正性，法律的正义性，让所有的人都能勇敢地跟坏人坏事作斗争，而不是当缩头乌龟，把民族的血性都给消磨掉了。

最近在鹰酱国发生了一个事情，几个陶国人面对匪徒的骚扰，他们拿枪自卫，奋起反抗，受到了我们国家媒体的褒奖，而我们在遇到这种事情的时候，如果也奋起反抗了，是不是要受到褒奖呢？我觉得这是一个值得深思的问题。”