这个问题同样是属于没有指定答案的个人主观题了，每个人都能根据自己已有的知识结构去对其做出解答，一千个人就会有一千个答案。

此处我只给出自己的答案，即：我见她的第一眼，压根就不存在所谓善恶，就只是一种混沌的状态,是一种先天状态，没被后天所影响。

这话听起来当然是很像道家经典或者修仙小说中段子，所谓后天先天。但我既然在此处说了，那我自然能不靠修仙或者道教的东西去解释它。

…………

首先，对一个刚出生的小孩子来说，她的脑海中除了一些长久进化而烙印进去的本能以外，应该是空白的。

从她第一眼看到这个世界开始，人脑这台机器，或者说是能自主学习的模型，就会开始把外界信息复刻进自己的数据库中去。

注意，此时这些数据并没有被理解，大脑也没开始学习它们之间的联系，它们仅仅是作为一种占用空间的资料而存在着。

后面，她看到了父母，看到了亲人，看到了医生，此时她也并不理解这些人是谁，只是记下来了他们的资料，在思维空间中建立了这么一个个结构。

当她看到同一人的次数慢慢增加，就好比对一个人进行画像，慢慢补足了他的细节，存储在脑海，并不断对这个数据进行学习，开始把他写入自己的第一层逻辑中去。

而后她基于自己获取到的这些知识，加上内置的一些本能或者基因调控下的功能，学习出来一个最初的，不断对外界信息进行获取并实时反馈的模型，也就是她的认知。就是这个生命体的最初思维模型。

这个初始模型，是很简陋很模糊的，因为它只有对具体信息的存储与反馈，还并没有建立实体与抽象概念之间的联系，还不能认知到结构性。

就好像小孩子会对见到次数最多，信息最完全的父母感到亲近，但在成人给她灌输父母这个概念之前，她是没办法把脑海中的那两个人物形象同爸爸妈妈这两个概念联系起来的。

而这也就是概念或者说语言的一些作用，语言是意识的外壳。

有了这个东西之后，才方便后续的去学习更多东西，更加完善自己的思维模型，并对更多东西产生思考与反馈。

…………

而对于原本没有的，未曾见过也未曾听过的东西时，人其实很难凭空脑补。

就好像如果我说真正的虚无，是剥离一切符号描述的一种状态，是混沌态，是脱离存在与虚无之描述的东西。

这种虚无，有些人就能想象出，单有些人想象不出来。

那时的我对第一次见我到我这么一个东西的大侄女来说，也是无可想象的，无法定义的存在。

她顶多只能把我类比为她父母爷爷奶奶那样外形的存在，却不知道我到底是什么，也不知道该对我这么一个外界信息做出什么反馈。

她还没有建立关于我的模型，也没有成型的定义去描述我，她的思维模型只能让她在无反应的情况下尽量先收集我的数据，然后进行学习，等待建立关于我的函数。

所以她看我的那一眼，很干净，也压根不存在善恶之别，是对我没有概念的，一种类似神明般的对外界的注视。

…………

同理，可以推出，起码在孩子刚出生并未接收到足够多外界信息的污染之时，她的意识里是没有善恶之别的。

就好像一张没有颜色的纸，既不是黑色，也不是白色。

当然，如果从更细微的差别区分的话，人的本能到底算是好还是坏呢？

就好像有人用来阐述性恶论的理由是：婴儿争夺母乳，排外。

这种行为的本质当然是受求生本能的驱使，算得上是人类大脑内置的最核心功能之一了，到底算好算坏呢？

还有一些其他的功能，比如说繁衍，对吧？

老子曾举例说过小孩子，未知牝牡之合而朘作，认为是精气充足的缘故，这又怎么算呢？

难道色欲罪恶之源，就在于此，人类就是生来罪恶吗？

…………

就我个人来说，我认为这种内置的功能是需要排除在外的。

自我存在与群体存在，生存及繁衍，这是所有生命的内置模块，是不能算做善恶之类中的。

就好比狼吃羊，那是天性，不能因为人的喜好就去判定好坏。

更不能强行让狼吃草，让羊吃肉，那才是真正的恶——以某个族群之意志去取代所有的意志天性，强制规定一切，毁灭一切本真纯净的，先天之性。

…………

因此，所有谈论性善性恶，并为此争论不休的，都没啥意义。

因为所有刚出生的东西，除了一些内置的，超越善恶之别的本能模块以外，基本都是纯净的，是没有善恶之别的。

只有在被外界信息污染以后，才会开始形成观念，形成思维模型，从而有了世俗的善恶之分别。

至于为什么戈尔丁的《蝇王》中会认为性本恶，

那是因为他把一堆被污染的花花绿绿的纸又给扔回了清水里面，想要把他们漂白，却没想到直接把水给搞浑浊了，愈发污染了那些原本还算干净的纸张。

真想验证性善性恶，看早些年那些狼孩熊孩的报道，不就有答案了吗？